與那覇潤、分からない

２６年８月９日付け文藝春秋の”「保守」と「リベラル」のための教科書”に與那覇潤が以下：

(前略） イスラエル建国の当初は、アメリカもそれなりに中立性を意識していた。あまりに一面的な肩入れをすれば、アラブ諸国をソ連の側に追いやるリスクがある。1956年のスエズ動乱でアイゼンハワーは、イスラエルおよび英仏軍に撤退を勧告し、エジプトの主権を守った。

　転機は60年代だった。ケネディはイスラエルが核開発に走るのを抑える目的とはいえ、通常兵器の供給を大きく強化する。そして68年に同国が秘密裏に核保有したとき、後継のジョンソンはCIAの報告を握りつぶし、黙認した。

　ベトナム戦争の泥沼に国力を割かれる中で、中東の秩序を公平に維持する余裕を米国は失っていた。その中で67年の「六日戦争」にイスラエルが完勝したことが、後戻りをできなくする。

　亡国の民と呼ばれ辛酸を嘗めたユダヤ人にとって、勝利が与えた安堵と誇りは決定的だった。以降、イスラエル政府の「行動を批判しないこと」を絶対の規範とする支援団体が続出し、ロビイングを通じてアメリカの政策を縛り始める。

　70年代から中東和平が進んでも、軍事行動を起こしては「抑える代償として支援を」と求めるイスラエルの癖は変わらない。それは同じ米国の同盟国でも、戦後に日本が来た道の鏡像である。

　破滅的な敗戦の体験から、私たちは自らの国家を容易に信じないが、彼らは逆に自国の軍事力しか信じない。アメリカの戦争に「巻き込まれない平和」ではなく、むしろ米国をどう巻き込んで、武力で目的を達成するかだけを考える。

　冷戦が終わりソ連が滅ぶと、イスラエルは代わりに「イランの核の脅威」を持ち出し、米国を説得する口実に据えてきた。近隣の政権がいかに問題であれ、爆撃して転覆を謀る発想は、戦後の日本では憲法が許さない。しかし彼らにとっては、それがずっと国防の原則なのだ。

　地政学的に遥かに過酷な環境を課された国に対して、私たちのあり方を誇るのは安易にすぎる。しかし彼らとアメリカのような関係へと、日米同盟を作り変えることは誰も幸福にするまい。

　現政権はその道を行きつつある。

＞＞最後の「現政権はその道を行きつつある。」は理解不能だ。日本ごときがどう逆立ちしたってイスラエルみたいにアメリカ様を巻き込んで、武力で目的を達成するなんてこと考えることもすることもできるわけないじゃないか。與那覇君は何を言いたいんだろうか？むしろ考えられるのは日本が見捨てられる事だろう。つまり、在日米軍を引き上げること。そうなれば日本ができるのは、「捨てないで」とすがりつくか、「ああ、わかったよ。こっちからさよならだ」と言うかの二択だ。どっちにしても、イスラエルみたいに堂々とアメリカの力を借りるなんてできるはずがない。