俺の口／お前の耳

 J-CASTニュースに 「開かれるのは独裁政治への道」比例定数削減に共産・田村智子氏が危機感あらわ だって。 共産党って暴力革命を起こして共産党による独裁を目指していたんじゃないか？ 最近綱領を変えたらしいけど、綱領なんていい加減なもんだから最新版がどうなってるのか調べる気もしない。共産党独裁を目指していないと言うんなら共産党の看板は下ろすべきだ。 記事の最後に　 田村氏はXで、 (以下引用) 「多様な意見、少数の意見でも議会に反映して議論することが民主主義の土台」…だって・・・共産党って「自分の言う事が正しいんだから自分の言う事を聞け」だろう。 ＞＞ 一番気になるのは、J-CASTがこれを報道した意図だ。設立人はAERAの元編集長だそうだ。 共産党に好意を持ってるらしい。 それとも、馬鹿にし揶揄したいのか？ 田村様のお写真はいつもに似ず、おきれいだ。

 1970年代、ベトナム戦費で不景気にあえいだアメリカ。アメリカは民間で３つの分野の開発を進めた。これらが1980年代以降、世界を席巻した。 ①バイオ･･･薬と農業。いずれも百年たったら人間を含む自然界にどんな副作用を起こすか分からないが、今のところは儲かってる。 ②IT･･･マイクロソフト、アップル･･･中国以外はアメリカに服従。行きつくとこまで行きついて、AIの暴走を止められない ③金融工学（金融資本主義＝脱製造業）･･･会社を商品として売り買いするようになった。貧乏人の借金を金融商品にしたらコントロールを失ってリーマンショックが起きた･･･次は何を商品として売り買いするんだろうか？ これに加え、NASAでロケットを開発した。これは今、イーロンマスク他に引き継がれている。 地政学的、非地政学的を問わず、アメリカ人はフロンティアを広げて行く。そうせざるを得ない。上述の3つも前人未到のフロンティアだ。そしてロケット。これは地政学的なフロンティア拡張の争いだ。宇宙以外の非地政学的なフロンティアはいかがわしい。明るい未来を約束するか怪しいのだ。だからアメリカ人は明るくなれない。ベトナム戦争まではアメリカ人にとってフロンティア＝明るい未来を約束した。ロケットによる宇宙開発もまだどうなるか分からない。明るい未来が見えないからアメリカ人は安定・余裕を失ってトランプみたいなのが出てくる。 AIと宇宙が世界の覇権という観点では重要だろう。 俺は21世紀中に、アメリカは中国に負けるとは思う。だが、中国はアメリカに取って代わるかどうか？？？なんとなく今の中国は「世界の覇権」にはふさわしくない。 閑話休題： アメリカ人(アングロサクソン）を筆頭に、人間とはつくづくフロンティアを拡張したがるものだ。拡張は他の国民に任せ、日本人くらいは縮み志向でいいんじゃないか？

どうしても、大瀧詠一と竹内まりやがデュエットするSomething Stupid（恋のひとこと）を聞きたくなる。英語版をWkiると、 " Somethin' Stupid ", or " Something Stupid ", is a song written by C. Carson Parks . It was originally recorded in 1966 by Parks and his wife Gaile Foote, as Carson and Gaile. A 1967 version by Frank Sinatra and his daughter Nancy Sinatra became a major international hit, reaching number one on both the Billboard Hot 100 chart and the UK Singles Chart . [ 3 ] In 2001, a cover version by British vocalist Robbie Williams and Australian actress Nicole Kidman reached number one in the UK Singles Chart. Nancy Sinatra was quoted as sarcastically saying, "Some people call (Something Stupid) the Incest Song, which I think is, well, very sweet!".Incestって近親相姦という意味だ。口さがない人にそう言われたかもしれないが、Nancyがわざわざこう言うってことは、相当傷ついたんだろうな。まあ、たしかに親子で歌う歌じゃアないような気もするが、でも大ヒットした。 録音参加メンバーを見ると、 Claus Ogerman – conductor Glen Campbell – guitar とある。Ogermanはいわゆるeasy listeningと呼ばれたジャンルの巨匠だ。懐かしい。 イントロのソロギターを弾くCampbellは...

プレジデントオンンライン記載の 「調べれば何でもわかる」は大間違い…養老孟司が「アユの放流」に見た日本社会の情けない悪癖 より抜粋： (前略）  村上春樹が朝日賞を受賞したとき、「美空ひばりのような土俗性がない」と批判する人がいた。村上春樹はそれをわざとやっていて、西洋の価値観を日本にもってきた明治以来のおかしさに乗っかることで、真似すること自体が自分の一部になってしまっているという、そのおかしさを表現しているんだ。明治の薩長の人たちが西洋を学んで日本に移植しようとした時代を経て、それを使って戦争して負けて、さらに何十年かが経った。 いまの世代はそれを知っているから 、村上さんが評価される。僕はまだそういうのが気に入らないので村上春樹は読まないんだけど。(略） 我々が元手なしに丸儲けできるのは、 自然からものを獲る ときだけでしょう。それが社会の一番の利益なんだと、いまの日本の社会は知らないというか、あまり言わない。 土地が狭くて人が多い から、人が働くのが資源だと思い込んでいる。 だから頑張って働くんだけど、頑張るのはいい加減やめてほしい。頑張って金儲けされると自然が壊れる。そうじゃなくて、自然から手に入れるのが根本的な意味で一番安くて儲かる。自然から得られるもので、日本全体が気楽に生きて行けるような社会をつくるべきなんです。 ＞＞ いまの世代はそれを知っている ･･･そうかなあ？日大の先生（今もそうか不明）だった 先崎 彰容が言うには、「今の学生は8月15日に何があったか、それ以前に日本がアメリカと戦争していた、ということを知らない」、と。養老先生の言う「いまの世代」とは今50歳以上の世代のことか？Z世代とやらに村上春樹が好まれているかは分からないが、養老さんが「それを知ってる」と言う「いまの世代」の人間は明治開国から敗戦までの日本の「攘夷の歴史」を第三者的に眺めていることは確か。養老さん世代は当事者の最後の世代だ。当事者としては村上春樹に「それを」書かれると、軍国少年だった自分を思い出して鼻じらむのか？ 自然からものを獲る ･･･縄文時代に戻れ、と。「獲る」とは植物を採取し、動物を狩猟するということだ。俺は人口３～４千万の江戸・鎖国時代がいい、と考えるが、縄文時代とは･･･文明や進歩が人間を不幸にした、ということだ。 大分年取って絶望・イライラが高じて...

孫とLINEで話していたら11月3日の文化の日の話になった。理由は不明だが、元々は明治天皇の誕生日だったのだ。このことは保守だか、右翼のおじさんが何かに「何故明治帝の誕生日を『文化の日』なんてわけのわからぬ休日にするのだ？」と書いていたからたまたま知っていた。ふと、大正天皇の誕生日はどうなった？と思って歴代の天皇の誕生日をリストアップして調べてみる。 大正天皇：8月31日　平日  昭和天皇：4月29日　昭和の日 明仁上皇：12月23日　平日 今生(徳仁)天皇：2月23日　天皇誕生日 明仁上皇はお隠れになったらその誕生日を休日にするかも知れないから取りあえず忘れるとして、大正天皇は”かわいそう”だ。COPILOTに聞いた答えは以下だが、どうも差別的だ。俺の偏見で言えば、大正天皇は「消したい暗い過去」だからだ。原武史の労作のおかげで大正天皇は人間らしい、自由な天皇だったと教えられたのだが･･･ 大正時代が1912年から1926年までの約15年間と比較的短かったこと。 [ja.wikipedia.org] , [real-juku.jp] 大正天皇は病気のため晩年に摂政（後の昭和天皇）が置かれ、国民的な記念日制定の動きが強く起こらなかったこと。 [ja.wikipedia.org] , [kyounotrend.net] 明治天皇の誕生日は後に「文化の日」、昭和天皇の誕生日は「昭和の日」として別の意義を持つ祝日に再編されたが、大正天皇の誕生日についてはそのような法改正が行われなかったこと。 [jpnculture.net] , [ja.wikipedia.org] 　

 たまたま散歩から帰って来たのが９：３０。TVではTBSのサンモニやってる。久しぶりに「風を読む」を見ことができる。俺にとって「風を読む」は、朝日と並んでオールド・リベラル代表をする見世物だ。この二つは読んだり見たりするとイライラしてきて馬鹿野郎！と叫びたくなるんだが、それを我慢すれば、我慢弱くなった年寄の修行になる、と思って、敢えて見たり読んだりしている。 本日の「風を読む」がケチつけるのは衆院議員の定数削減だ。 冒頭登場した東大の先生が「専門家」として反対論を語る。いわく、比例だけ議席を減らすのは少数政党に不利だ、つまり、少数意見を吸い上げることができなくなる、と。思わず、バッカ！と言ってしまう。健全な民主主義制度は二大政党制だ、っていうご意見はどこに行っちゃったんだ？民主主義の本家のアメリカやイギリスを見習って2大政党を目指そう、なんて言ってたんじゃあないか？まず、二大政党制を否定するご意見を開陳すべきだ。 東大に勤めるこの先生の同僚の斎藤幸平がコメンテーターで出ていて二人で「議員定数削減は民意に沿っているがこれは民意に阿るポピュリズムだ」と口をそろえる。ホントにバッカだ。民意を聞けばポピュリズム、民意を聞かなければ反民主主義だ。 民主主義ってのは結局は多数決だ。つまり少数意見者ではダメだ。悔しければ多数政党になるのを目指すしかない。俺は別に二大政党制に拘らない。拘るのはルールに従って選挙が行われることだけだ。気に入らない政治を行う政党なら選挙で負けさせることが担保されていればよい。嫌な政党が政権を握っている間は何年間か我慢するしかない･･･そんな民主主義がいいとも思わない。神様みたいな人（A）が行う独裁がベストだ。 その後の斎藤幸平以外のコメンテーター様のご意見は結構まともで、定数削減結構だが選挙区などの選挙制制度見直しが大切だ、とか、結局はいい政治家を育て・選ぶ選挙人自身の問題、などとおっしゃる･･･安心というか、がっかりする。これじゃあ、怒れない！ 閑話休題： 民意ってのは面倒だ。一番の問題は、世論なるものは、選挙の時は賛成してたのに、何か月か経っていざ実行となると、反対に変わってしまう浮気性なところだ。その点、AI独裁なら世論が変わる前に素早く政策に反映できる。 上述の東大の専門家先生はまずいことを言った。要するに、世論なんて無視しようが阿よう...