俺の口／お前の耳

  裁判員が吐露「申し訳ない」 旭川女子高生殺人裁判 懲役27年判決 と題して朝日に以下： 裁判員は 　判決後、裁判員3人と補充裁判員1人の計4人が報道陣の取材に応じ、心境を語った。 　「このようなむごい事件が二度と起こって欲しくない」「被害者の冥福を祈ります」 　事件をめぐっては、犯行の凄惨（せいさん）さから、連日多くの報道がなされた。それらに触れた裁判員もいたが、「あくまでも法廷の証拠や証言で審理することを心がけた」といった声が聞かれた。 　会見に出席した全員を悩ませたのが、内田被告と、すでに実刑が確定している共犯の女との証言の食い違いだった。 　正しいのはどちらか。ある裁判員は「（証拠の）ビデオ画像などを踏まえると、共犯の女の証言の方が妥当に思えた」と語り、証拠の精査を重ねて判決を導き出したことをうかがわせた。 　裁判を通じて最も印象に残った場面を問われると、ある裁判員は、被害者の父親の言葉をあげた。 　「裁判官、裁判員の皆さま、どうか、あいつ（内田被告）を。私の娘の望む判決を下してください」 　遺族の深い悲しみに「今回の判決（懲役27年）で申し訳ない」と吐露したり、「涙が出た」と語ったりする人もいた。 　内田被告の表情の変化をあげた人もいた。弁護人からの質問に内田被告は涙を流した。検察官から涙の理由を問われると「内田被告の表情が激変した」という。 　裁判員の一人は、「 （内田被告の）心の中が見えた瞬間だった 」と表現した。 　初公判から約１カ月。社会の注目を集めた事件の審理という重圧から解放され、「ほっとした」と話す人もいた。（原知恵子） ＞＞ 　遺族の深い悲しみに「今回の判決（懲役27年）で申し訳ない」と吐露したり、「涙が出た」と語ったりする人もいた。 「（内田被告の）心の中が見えた瞬間だった」 ＜＜これは、何を言いたいんだろう。裁判員て「遺族の言い分」や、「被告の心の中」を見聞きし、察して判断を変えてよいという事か？俺はこれは完全に間違っていると思う。これこれのことをしでかしたからこの罰、と量刑すべきだ。(その結果、27年の求刑に対して30年の判決でもいいじゃあないか） 遺族がひどく悲しんだり恨んだりしてたら10年のところ15年 とか、被告の心根が嫌だから 10年のところ15年なんて間違っている。 片一方では証拠にこだわって量刑するくせに、片一方...

Wikipediaより：  啓蒙思想 （けいもうしそう、 英 : Enlightenment 、 仏 : Lumières 、 独 : Aufklärung ）とは、 理性 による 思考 の普遍性と不変性を主張する 思想 。 暗黒啓蒙とは、 啓蒙主義 への アンチテーゼ を自称している、 反民主主義 的かつ 反動 的な運動である。　　　　 だそうだ。 その暗黒民主主義の雄である、カーティス・ヤーヴィンに対するインタビューをYouTubeで見る（聞く）。 政治体制や共同体については、自由や民主主義に対する反動で君主制（国を会社と同様、CEOに経営させればいい）と言う。かと言って反テクノロジーではい。下手にテクノロジーを規制せず、どんどんやらせればいい、と。俺は自由や民主主義同様、テクノロジーにも背を向け、規制どころか、AIはもちろん、電気もなかった昔に戻れ、と言う。 トランプがディープ・ステートと言うように、「メディアとアカデミズムと官僚がリベラリズムで結びつき、カテドラル（大聖堂）を作っている」と。 一番面白かったのは、君主制が世襲の場合の後継問題の解決法だ。（ヤーヴィン自身は会社のCEO＝君主と考えるから、別に世襲にこだわらないが） 人工授精なりクローンなりでいくらでも後継者なんて出来るじゃあないか、と。 閑話休題： ヤーヴィンはあからさまに、マッカーサーが不完全ながら、日本を変えた、と言う。俺はその通りとは思うが、この、アメリカ人の傲慢不遜さが嫌だ。ヤーヴィンは「 アメリカが他国を啓蒙し、変えてあげるという考え」の持ち主なのか？（それはアメリカ思想の 普遍性と不変性を主張する啓蒙主義だ）多分そうではなくて、日本はマッカサーの改革をうまくすり抜けて古い体質・日本らしさを残した、そこが偉かった、と言いたいようだ。俺は全く逆の見方だ、確かにマッカーサー改革を逃れた部分もあったが、いまだにマッカサー改革の余波が憲法など基本的な部分で残っている、と見る。

 2022年、ブルーノートでライブ録音した大野雄二”YUJI OHNO LUPIN THE THIRD"というアルバムが何故かYuTubeでかかる。「黒いオルフェ」がいい。大野さん、1941年生まれだから、この時、80歳か81歳。素晴らしい。別に年の割に素晴らしいんじゃなく、単純にピアニストとして素晴らしい。 「黒いオルフェ」って古い映画だ。俺は映画のことは知らないが、主題曲の「黒いオルフェ」（原題に忠実に訳せば『カーニバルの朝』）はボサノバの名曲として知っている。

朝日に、 スイスで人口に上限設ける国民投票　「日本になりたいか」と反対論も と題して以下：（人口に上限を設けて移民を防ぐことの是非を問う、ということらしい） 世界でも有数の経済的な豊かさを維持してきたスイスで14日、憲法で人口の上限（キャップ）を1千万人に制限するかどうかを問う国民投票が実施された。異例の動きはなぜ起きたのか。(後略） この記事に、USD建ての日本とスイスの1996年から2024年の年次GDPの推移が表示され、「 国際通貨基金（IMF）によると、1996年の1人あたりの名目国内総生産（GDP）はスイスが世界2位、日本は3位だった。それが、2025年にはスイスが4位の一方、日本は38位に後退した」と。 だから、日本は豊かでなくなり、スイスは豊かでい続ける、と言いたいのか？？？ この手の「国際比較」について感じること： ①まずもって、GDPが何を表すのか？少なくともGDPが大きいことが国民の豊かさとか幸せを意味するとは限らない、ということ。こういう数字を使って「豊かさ」などというものを比較したりすることの意味が俺には分からない。 ②この手の比較をUSDに換算して行う事の無意味。IMFなんてどうでもいいから、せめて、朝日独自でスイスのGDPはスイスフラン建て、日本のGDPは日本円建てにして絶対値でなく、成長率で比べたらどうか？年次レートで言えば、円ドルレートは1996年:109円、2011，2012年：80円、2024年は151円だ。円ベースでは日本のGDPは2024年の方が2012年より遥かに大きい。IMF様の発表なさる統計を切り取って、つまらない方向へ日本人を誘導するのはオールドメディアの古い手口だ。政府や国際機関の発表するものなど無視して、自分の頭で「こういう切り口でこういう数字が欲しい」と考え、独自の数字を見つけ、比較すればいいのに。 かような意味のない、あるいは日本人の気持ちを暗くするような数字の羅列をIMFだとか、国際連合などという国際機関が出すもっともらしい統計から切り取るのはやめようじゃないか。 いわゆる欧米は、日本と違って「○○人」に対する感覚が全く違う。学術的に正しいかどうかは別にして、日本人は「日本列島に昔から住んでいる人」だ。国籍は2の次だ。スイスやアメリカでは人種なんて問わない。「○○人」とは、その国の定める手続きに従ってその国の...

 朝日に 私たちの戦争ではない　米軍基地を攻撃された湾岸諸国の選択、日本は と題して 大東文化大学教授の川名晋史へのインタビュー記事(以下）： 国内に米軍基地がある日本 　――フェンスの外から初めて米軍横田基地（東京都）を見た際、印象に残ったのはその広大さでした。どこかにあるはずの滑走路がどの辺にあるのか、見当をつけることもできず……。 　「横田基地は空軍の基地です。軍用機の離着陸には最低でも2500メートルの滑走路が必要とされます。ほかにも格納庫や駐機場などの施設、兵員や家族の住居施設や学校、商店などもあるため、広大になるのです」 　――基地内への立ち入りを禁じた看板に、日本語で「当該施設は軍用犬により巡回されている」と書かれていましたね。日本の領土内であるはずなのに、という疎外感を抱きました。 　「米軍基地は世界各地にありますが、日本にある米軍基地の特徴の一つは、米国側が排他的な基地管理権を強く握っていることです。 1950年代の朝鮮戦争の状況下で、日本の防衛力がまだ貧弱だった時代に在日米軍基地の基本構造 がつくられたという事情が、背景にあります。いわば米国の既得権です」 ＞＞ こりゃあフェイクだ。在日米軍が日本の都合なんて無視しているのは、単純に日本が敗戦国だったからだ。敗けた日本が勝ったアメリカに文句を言えなかっただけだ。この記事のような言い方では、まるで、日本にもアメリカに何か言ったり文句を漬けたりする余地があったかのように誤解される。そして、日本はいまだに敗戦国で、アメリカのOKなしには重要なことは一つも自分では決められぬ国だ。この「日本は独立した立派な民主国家だ」という誤った認識はアメリカの洗脳によるものだ。多くの日本人はアメリカ占領軍によって実に見事に「日本は独立した民主主義国家に生まれ変わった。それはアメリカのおかげだ」と洗脳されている。 　――横田基地のすぐ脇には住宅や商店や主要道路がありました。万一、台湾有事で米国が中国と軍事衝突する事態になったら、在日米軍基地の周辺地域にも中国からのミサイル攻撃による被害が及ぶのでしょうか。 　「その質問に答える前に、まず現状を確認させてください。米国と中国がもし軍事衝突したら日本にどれくらいの犠牲が出るかを試算したシミュレーションは、確かに複数公表されています。しかし、中国は台湾に侵攻しないだろうと...

 原田知世のnight and dayを聞いて思わず、他の人のを聞きたくなる。聞き比べた結果、原田知世のnight and dayはかなりいい。ベストに近い。 Frank Sinatra:あんまり面白くない。重すぎ。1962年録音。いつ頃からこういう重々しいアレンジ、歌い方になっちゃったんだろう？1950年代は軽くてよかったんだけど。 Lady Gaga & Tony Bennett:これもイマイチ。Bennettの衰えばかりが目立つ。 Ella Fitzgerald:ストリングス付きのオーケストラで歌う。いつもの通り、安定してる。 小野リサ：声がいい。 マーサ三宅：あんまり。 Helen Merrill:まあまあ。 Anita O'day:得意の崩し方で歌う。悪くはないが･･･この歌い方だとなんでも同じ。 Stan Getz and Bill Evans:Getzの寛いだリラックス感とEvansの緊張感のミックスが絶妙。Evansっていう人は笑ったり、冗談言ったりしたんだろうか？ Bill Evans(ピアノトリオ）：ドラムスが下手だなあ、と思って調べたら、Philly Joe Jonesだった。確かに耳をふさぎたくなるほどうるさい。Bill Evansって、ベーシストには恵まれるんだけど、ドラマーに恵まれない。 Sergio Mendes：いつもの通りのボサノバアレンジ。でもいい。Sergio Mendesを聞くと、頭が1970年前後の雰囲気で一杯になる。 Eddie Higgins;テナーがダメ。アルバムジャケットが面白い。誰の趣味か知らないが、この人のジャケット写真は女体強調。 Wikiったらこんな映画のポスターが。”夜も昼も”は作者のCole Porterの自伝映画。 「総天然色」！昭和30年代だろうなあ･･･ しかし、Cole Porterは偉大な天才だ。こんな天才を生んだんだからアメリカは捨てがたい。 最初の歌詞： Night and day, you are the one Only you 'neath the moon or under the sun Whether near to me or far It's no matter, darling, where you are I think of you da...