伊藤貫「自滅するアメリカ帝国」①
伊藤貫「自滅するアメリカ帝国」を読む。2012年に出された本だが、「2020年代はこうなってるだろう」という予測がかなり当たっているのには感心する。著者が指摘しなかったことを2つ挙げる。 ①アメリカの民主主義(=選挙及び国内世論)は戦争抑止効果があると思われるが、このことを指摘していない。世論なんてその気になれば簡単にコントロールできる、ということかもしれないが、大統領は選挙や世論のことを考えて、あんまり長い間戦争できない、あんまり自国の兵隊を殺せない。つまり、短期間に、関わる人を少なくして”効率的に”敵国を攻撃しなくてはならない。それが核兵器その他、効率的な兵器の開発・使用につながった。 ②著者は、戦争の目的は政治的目的、すなわち”外国を征服し占領し、支配しようとすること”としている。単に”敵国の国民全員を一人残らず殺して滅ぼす”という戦争目的はないのか?例えば、その国の天然資源をよこせ、と言って拒否されれば、その国の国民を皆殺しにして天然資源を奪う、というようなことだ。そうすれば、戦争はそこで終わり、占領する必要もなくなる。アメリカは傀儡政権を作ったり、属国化したり、と面倒な手続きを踏んできたが、抵抗するような人はひとまとめに殺してしまう、という方が”効率的”ではないか?? 上記②をアメリカはまだ実行しない。独裁国家(選挙による政権交代がない国)になれば実行できるようになる。一方で、著者の信じるところによれば、「ある特定国が世界を支配できる威圧的な覇権を獲得しようとすると、必ず他の諸大国がその動きをカウンター・バランス(牽制・阻止)する」というのが、過去500年間の国際政治で何度も繰り返されたパターンだった、と。著者の言う事が正しければ、仮にアメリカが独裁国家になって国内世論は無視できても、国際世論、他国の動向は無視できないから、アメリカは資源欲しさに他国民を全滅させるような乱暴なことはしない、ということらしい。確かに中露はカウンター・バランス(アメリカをけん制するおもり)だ。 21世紀の米中露の関係は、かつての冷戦のように「どっちが世界を支配するか?」みたいな単純でナイーブなものではない。「縄張りを決めて、その中で何をしても互いに干渉しない」という風な談合が成り立つように思う。どっちの縄張りに入るか?あるいは核兵器をもって、どこにも属さない独自の道を...