大正天皇は消したい暗い過去？

孫とLINEで話していたら11月3日の文化の日の話になった。理由は不明だが、元々は明治天皇の誕生日だったのだ。このことは保守だか、右翼のおじさんが何かに「何故明治帝の誕生日を『文化の日』なんてわけのわからぬ休日にするのだ？」と書いていたからたまたま知っていた。ふと、大正天皇の誕生日はどうなった？と思って歴代の天皇の誕生日をリストアップして調べてみる。

大正天皇：8月31日　平日 

昭和天皇：4月29日　昭和の日

明仁上皇：12月23日　平日

今生(徳仁)天皇：2月23日　天皇誕生日

明仁上皇はお隠れになったらその誕生日を休日にするかも知れないから取りあえず忘れるとして、大正天皇は”かわいそう”だ。COPILOTに聞いた答えは以下だが、どうも差別的だ。俺の偏見で言えば、大正天皇は「消したい暗い過去」だからだ。原武史の労作のおかげで大正天皇は人間らしい、自由な天皇だったと教えられたのだが･･･

  • 大正時代が1912年から1926年までの約15年間と比較的短かったこと。 [ja.wikipedia.org], [real-juku.jp]
  • 大正天皇は病気のため晩年に摂政（後の昭和天皇）が置かれ、国民的な記念日制定の動きが強く起こらなかったこと。 [ja.wikipedia.org], [kyounotrend.net]
  • 明治天皇の誕生日は後に「文化の日」、昭和天皇の誕生日は「昭和の日」として別の意義を持つ祝日に再編されたが、大正天皇の誕生日についてはそのような法改正が行われなかったこと。 [jpnculture.net], [ja.wikipedia.org]　

    • コメント

    コメントを投稿

    このブログの人気の投稿

    IQ188という記録で注目を浴びた太田三砂貴（おおた・みさき）さん

    現代ビジネスに、太田三砂貴さん（３０）インタビュー記事： 彼はどうやって次にどこで何をやるのか決めるのだろうか？そのための情報収集 の仕方に興味がわく。いずれにしても、彼が気持ちいいと感じる環境で、やりたいことをやりたい放題やらせてあげたい。 work life balanceなんていう下司なものは忘れましょう。 （前略）   高校時代も、中学の頃と同じように、自分の興味に対して正直で、型にとらわれない生徒だった。授業中にふと抜け出しては、大学範囲の専門的な内容を独学で学んでいたという。その自由奔放な学び方は、時に教師を驚かせ、時に理解されなかったが、彼にとってはそれが最も自然な学習のかたちだった。 結局、高校は出席日数ぎりぎりで卒業することになる。その後、大学には進まず、プログラミングの専門学校へ進学した。しかし、四年間で学ぶ内容を一年でほぼ習得してしまい、次第に授業に意味を見いだせなくなって、最終的には退学することになった。 「独学でも学べる内容に、なぜお金を払う必要があるのか――そう感じたときには、もう続けることができなくなっていました。そこで学校を辞め、プログラミングの力を活かせる仕事を探し始めたのです。 当時の私はまだ若く、実力さえあれば評価してもらえると本気で信じていました。しかし現実はそう甘くはなく、学歴がないという理由で門前払いを受けることがほとんどでした。そうした経緯から、最終的にスマートフォンのトラブル対応を行うコールセンターで働くことになりました。 最初はあくまで一時的な仕事のつもりでしたが、次第に例のごとく熱中しはじめていきました。興味を引かれたのは、スマートフォンのエラーやバグの原因でした。同じ症状でも原因が一つとは限らず、毎回異なその非自明さが面白くて、気づけば自分で複数の機種を購入し、わざとバグを起こしては修復する――そんな実験を繰り返していました。 そうした姿勢が評価され、いつの間にか職場で“問題解決率が最も高いオペレーター”として認められるようになっていました。一年ほど働いて資金が貯まったところで、自分を試す意味も込めてアメリカへの渡航を決心しました。十分な資金があったわけではありませんが、観光ビザという最小限の条件でどこまでやれるか、自分自身を実験してみたかったのです」 しかし太田さんは続けて、こうも話す。 「しかしながら...
    続きを読む

    朝日にもちゃんとしたのがいる、かな？(有田哲文)

      連載コラム「日曜に想う」　記者・有田哲文が 天皇制「なぜ」続けるのか　皇位継承で不足する議論 と題して以下。有田記者の言う通り。皇室典範改正が通っちゃった後で悔し紛れに言ってる感はある･･･この意見が皇室典範が云々される前にどうして出ないのか？オールドメディアの限界だ。： 　皇室典範の改正が、国会で成立した。旧宮家の男系男子を皇族の養子に迎えるという「無理筋」の内容が、これほどわずかな国会審議で通ってしまうとは。批判の論点はいくつも出されたが、平等や人権の観点からは以下の2点が重要だ。 　「特定の血筋の人だけを養子の対象にするのは、憲法14条が禁じる『門地による差別』にあたる」 　「そもそも人権や生活の自由が制限される皇族になることを希望する人がいるのか」 　どちらももっともである。しかし考えてみれば、その2点とも現状の皇族にそのまま当てはまる。生まれにより皇族になる人、天皇になる人がいるのは、門地による 差別 そのものだろう。人権や自由が制限される暮らしも現実だ。皇族から離れることを選んだ小室眞子さんの姿は記憶に新しい。 　養子案のもつ「無理」を突き詰めていけば、天皇制そのものがはらむ「 無理 」に思い至らないわけにはいかない。 　そもそも一般の政策であれば、政策手段と同時に、政策目的が論じられるものだ。消費税減税という手段の政策目的は、物価高対策である。それがあるから手段の効果や是非を議論することができる。 　しかし、ことこの皇位継承問題においては、政策目的は論じられていない。天皇制を「どうやって」続けるかの議論はなされても、「なぜ」続けるのかの議論はない。無理をせずに消滅したら、何が問題なのか。 　記者は官僚や元官僚と話すとき、こんな問いを投げかけることがある。「天皇制は、なくてもいいのではないか」。目を丸くする人もいるが、あなたの言うことも分からないでもない、と話す人もいた。「しかし」と続けてこう言われた。「 社会を安定させるためのコストの安い仕組みだとは思う」 　自然災害が起きたときに被災者を見舞う姿が、人びとを落ち着かせた。勲章や褒章なども、その権威の源は天皇にある。そうした効果が、天皇・皇族の生活費と活動費というコストで得られるなら、意味のある仕組みだというわけだ。 　一つの考え方ではあるのだろう。しかし、ここに抜け落ちているものがある。 ...
    続きを読む

    東京ドームでのアトラクション遊具の事故に思う

     ①死んだ若い女性が危険な作業をしていたが、複数の人間が回りで見ていたらしい。少なくとも、その中の一人や二人は男だったのではないか？…どうして危険作業を若い女にやらせるのか？危険なことは男がやるべきだ。 ②この手の装置は絶対事故が起きないとなったら、俺は乗る気がしない。たまに事故が起こるから乗る、という人は少なからずいるのでないか？
    続きを読む