性的な広告「子どもに見せない」を徹底する英国　日本にできる対策は

 朝日新聞より引用：

子どもが見るようなサイトにまで表示される性的な広告。規制を求める声があがっています。そのためには、どのような仕組みが必要なのでしょうか。英国在住で企業に対して広告に関するコンサルティングをしている中村ホールデン梨華さんに聞きました。

　英国に性的表現を含むネット広告がまったくないとは言えませんが、少なくとも日本で目にするような性表現を見かけることはほとんどありません。

　背景には、消費者保護に対する意識が浸透していることがあると思います。特に性的な表現を含む広告や、アダルトコンテンツに誘導する広告については、子どもに見せないようにという意識が社会で徹底されています。

　広告業界では、未成年の保護や、消費者に不快感を与えないといった観点から自主規制を設けており、それが機能しています。

　その運用を担うのが、広告を審査する「広告基準協議会（ASA）」です。学者、弁護士、広告業界の出身者から成る、政府からも独立した第三者機関です。

　広告の自主基準がカテゴリー別に細かく定められており、市民から苦情を受けると、内容や表現、掲載先が適正かなどを審査し、「問題がある」と判断すれば、広告主に広告撤去を命じます。

　たとえば、水着の広告で少女が水着を着ていたら、その少女が性的に消費される可能性が論点になり、ポーズが性的でないか慎重に議論されます。直接的な性表現にとどまらず、非直接的に性的な意味をほのめかすような表現、商品よりもモデルに注目が当たっていたり、モデルが客体化されていると見なされたりするものまで、撤去命令の対象になります。

　日本にも「日本広告審査機構」はありますが、価格の表示や薬の効果の表示など誇大広告が中心で、ジェンダー表現などの文化表象、動物愛護に関わる撮影上のガイドライン、子どもや社会的弱者への影響などの倫理は審査の対象となっていないのが現状です。

　日本で性的な広告が野放しになっているのは、第一にASAのような第三者の審査機関がないこと、そして消費者、特に弱い立場である子どもを守るという意識が欠如しているためだと思います。

　日本で性的な広告が問題になると、「性的とはいえない」「表現の自由だ」などと「炎上」したあと、結局うやむやになります。日本社会に男性文化が強いことに加え、社会全体で「ここまではOK」という基準が整備されていないためだと思います。

　法規制にせよ、業界による自主規制にせよ、性的な広告に対する規制を検討するなら、まずは「性的」とは何かから議論する必要があります。性的な描写や過激な表現に対する具体的なガイドラインや基準を策定し、悪影響を与える広告について、ゾーニングができる仕組みをつくっていくべきだと思います。これは消費者だけでなく、広告効果やリスク管理の観点で広告主のためにもなります。

＞＞

バカか！こういう女は嫌いだ。そしてこういうバカ女の言う馬鹿なことを記事にする朝日は大バカだ。（女でなくても男でも全く同列だ）

日本で弱い立場の子供は守られていないのか？イギリスには子供に対する虐待はないのか？アングロサクソンより日本人の方が子供を他人でなく「自分のもの」と思って大事にしていないか？七五三は弱い子供が死なずに生き残ってくれたことを祝う儀式ではないないのか？要するに子供は日本においては「親のもの」で、イギリスその他では「みんな（社会）のもの」なのだ。子供の守り方が違うだけで日本においてもイギリスに負けずに守られているのだ。

日本で男性文化が強いか？仮に男性文化が強いとしてそれが性的広告がうやむやに扱われることとどうつながるのか？

社会全体で「ここまではOK」という基準が日本に必要か？日本は基準なんてなくても（ない方が）効率よく仕事が進むのではないか？アングロサクソンは基準や法律や規則がないと前に進めない。日本人はそんなややこしいものない方が話が早い。コンプライアンスなんて日本においては害の方が利より多いだろう。

「性的」とは何かから議論する必要があります。性的な描写や過激な表現に対する具体的なガイドラインや基準を策定し、悪影響を与える広告について、ゾーニングができる仕組み･･･こうしてくれないとコンサルは飯の食い上げだ。1990年代以降、ＩＳＯ、コンプライアンス･･･バカな日本人がアングロサクソンの発明したこれらをコンサルに教えてもらい、真似して非効率で魂の抜けた、上っ面の仕事しかできなくなったのだ。

客観的な基準やルールの土俵で戦っては日本人は勝てない。普遍性の土俵で戦っては日本人は勝てない。子供も守れない。一方で日本人が単純に我が子をかわいいと思い、大切にすればそれで子供は守れる。

ところで、ネット上の広告をいちいちこんなやり方でチェックして何％の広告をチェックできるのだろうか？

閑話休題：

モデルが客体化されている･･･理解できない。

Wikipediaでは

客体とは感覚を通して知ることができるものであり、いわゆる物である。 主体とは感覚を受け取るものであり、意識である。　と。


どうやら、モデルを人間でなく、物として扱うのはいけないらしい。理屈はなんとなくわかるが、さて、「モデルを物として扱っている」かどうかの”基準”は何か？

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ママーのガーリックトマト(ソース）で茄子入りミートソースを作るとうまい

 茄子を買い過ぎた。上さんに聞いたら茄子の入ったミートソースが喰いたいと言う。 （以下、分量は二人前） まずニンニクの薄切りひとかけをフライパンに入れ、オリーブオイルでいためる。 ニンニクを取り出して茄子を１ｃｍに輪切りにしたものを両面焼く。（茄子は大きければ2本、中型なら3本で二人前） 茄子を焼いたフライパンにトマト半分のみじん切りとあいびき肉１００ｇを加えて炒めたらパウチに入った、ママーのガーリックトマト（ソース）2人前を加え、煮立てる。 これを茹で上げたスパゲッティーにかけ、いためたニンニクを乗せて食す。 ※このソースは湯煎するようにパウチに入っているが、加熱しないままフライパンに絞りだし、パウチに少量の水を入れてかき回してフライパンに絞り出す。 閑話休題： CGCというスーパーマーケットの元締めがある。東京だと三和とかトップなどが加盟している。このCGCがイタリアから輸入しているアントニオ・デ・ニーロというスパゲッティがうまい。「アルデンテ長持ち」という謳い文句だが、確かにいつまでもコシがある。値段を覚えていないが俺が買ったんだから安いと思う。 ミートソースは自分で作るよりママーその他のパウチに入ったヤツの方が断然うまい。
続きを読む

松重豊さんが号泣した投稿「ロックじゃねえ！」投稿者の先生への思い(朝日新聞デジタル）

朝日新聞デジタル6月9日に以下の松重豊インタビュー記事：   　 ――演出家の故・蜷川幸雄さんに師事されたんですよね。 　「『100人中90人が考えるようなことで誰も感動しねえんだよ！　才能なし！』なんてしょっちゅう怒鳴られました。だけどたまに、度外れた発想力を発揮して表現した時には、『この変態！』『キチガイ！』ってすごくうれしそうにほめてくれて……いや、もちろん 『キチガイ』はもはや使うべきではありませんよ。差別は許されません 。だけどいま、まったくそうでないものまで、あれもダメこれもダメと、表現の世界が自主規制でがんじがらめになっている。その結果、みんなが同じようなものを見て、同じような発想しか持てなくなってきているのではないか。全体主義にいきがちな危うさを感じています」 　「全体主義的な風潮にのみ込まれぬよう、アンチテーゼを提示するのがロックです。テレビがのみ込まれていくのは、ある程度仕方がない。ただ、映画や舞台は、世の大勢と対峙（たいじ）して『違うんじゃないか』という立場に居続ける必要があると思います」 　――かねて、説明過多や二項対立的な、わかりやすい作品が苦手だとおっしゃっていますね。 　「最近、若い俳優さんたちと議論しながら映画を撮ったのですが、やはり若い人は、物語を構築する上で、わかりやすさを求めるんですね。この人は善人なのか悪人なのか、 『正解』を欲しがる 。でも、人も社会も当然そんな一面的なものではなく、わからないことだらけです。だから、幅を持たせよう、あいまいな部分を残して、あとは見てくれる人の想像力にゆだねようという話をしました」 　「そうやって 議論 を重ねていくと、彼らもだんだんわかってくる。考えてみれば、かつては寺山修司さんの『天井桟敷』や、唐十郎さんの『紅テント』など、わかりにくい芝居が当たり前にあった。ベケットの 不条理 劇『ゴドーを待ちながら』の面白さと不可解さ。わからないからこそいつまでもひかれるんだけど、そういう演劇・映画体験がいまは減っているのでしょう。僕ら世代の責任です」 　「見た人全員が『泣けた！』としか言わないようなものを、そもそも表現としてやる必要があるのか。観客が、鑑賞後も『あれはどういうことだったんだろう？』と想像力を働かせ、考え続ける。がんじがらめの中でも、風刺やパロディーもうまく使えば、そういう作品を...
続きを読む

長嶋追悼：広岡さん

  追悼　広岡達朗が語る、長嶋茂雄という「憎めない後輩」との記憶 「オレが頼みごとをすると、いつもあいつは嫌な顔をせず『いいですよ』と言う」 松永多佳倫という人が広岡に長嶋の思い出を語ってもらって記事にした。 俺は広岡と長嶋は不仲でその理由は①広岡はショートゴロを長嶋に取られて不快に思っていた②広岡がバッターの時、 サードランナーだった長嶋が ホームスチールをしたので不仲が決定的になった、と思っていた。それが広岡自身の言葉で否定された。 長嶋は5年目以降ショートの守備を邪魔するほど元気はなかったのだ。ホームスチールは真相はともかく、広岡は川上監督の指金と思っていた。広岡引退時の思い出話なんていかにも長嶋らしい。広岡さんはこんなことで嘘をついたり話を膨らますような人ではないと思われるから、実に面白い。 これも長嶋追悼記事の功徳だ。 以下、松永さん記事： 巨人軍終身名誉監督の長嶋茂雄氏が６月３日、都内の病院で肺炎のため死去した。89歳だった。「ミスタープロ野球」と呼ばれる存在は、功績とともに多大な影響力を持ち、プロ野球を大衆娯楽から国民的スポーツへと押し上げた、まさに偉人であった。そんな長嶋氏と三遊間を組んでいた広岡達朗氏が、在りし日の長嶋氏の思い出を語ってくれた。 【ホームスチール事件】 「長嶋は立教（大学）時代、監督の砂押（邦信）さんに鍛えられたこともあって、入団してから４年間はほんとにうまかった。まず、ボールに対して直線的に入って捕球する姿には、目を見張った。ところが ５年目以降は、初回の守備についてからショートのオレに近づきながら、『ヒロさん（広岡）、ヒロさん、今日動けませんのでよろしく』ってこっそり言ってくるんだ。ほんとに動きやしない。まいったね。動けない理由はタニマチだよ。毎日、タニマチに連れて行かれなきゃなぁ」 　ダイナミックで華やかな長嶋と、堅実で静かな広岡。対照的なふたりだが、共通点といえば、どちらも東京六大学のスターだったことだ。長嶋より4歳上の広岡は、早稲田大で「貴公子」と呼ばれるほどの人気を誇っていた。 　一見、水と油のように見えるが、人懐っこい長嶋が「ヒロさん、ヒロさん」と慕ってくるものだから、広岡もかわいがった。 　そんなふたりの間に"亀裂"が入った事件があった。 　広岡のプロ11年目に起きた「ホームスチール事件」だ。 　...
続きを読む